Окружной админсуд Киева признал незаконными отдельные положения распоряжений Кабмина

07.05.2010

Окружным административным судом г. Киева признаны обоснованными доводы Генеральной прокуратуры Украины (ГПУ) о незаконности отдельных положений распоряжений Кабинета министров Украины от 1 июля 2009 г. в„–757-р «Некоторые вопросы администрирования налогов, сборов (обязательных платежей)» и от 9 сентября 2009 г. в„–1120-р «Некоторые вопросы администрирования налога на добавленную стоимость».

Постановлением суда от 30 апреля 2010 г. удовлетворены иски ГПУ и упразднены нормы распоряжений правительства, которыми вопреки требованиям действующего законодательства Государственной налоговой администрации Украины предоставлены полномочия относительно создания электронного реестра лиц, связанных с налогоплательщиками, а также установлены дополнительные основания для проведения органами государственной налоговой службы внеплановых выездных проверок и аннулирования регистрации плательщика налога на добавленную стоимость.

Напомним, 27 апреля с.г. окружной админсуд Киева закрыл производство по делу о незаконности постановления Верховной Рады (ВР) об отмене местных выборов 30 мая с.г. Как отмечено в мотивировочной части решения суда, закрытие дела состоялось в связи с неподведомственностью данного дела административному судопроизводству, а подведомственностью Конституционному суду Украины (КСУ). На закрытии дела именно по таким мотивам настаивал представитель ВР по данному делу в Окружном админсуде Киева. Истцы, присутствующие на заседании, заявили РБК-Украина о том, что обжалуют закрытие дела в Киевском апелляционном админсуде.

Стоит отметить, что ранее, 19 апреля с.г., председатель Высшего Совета юстиции (ВСЮ) Владимир Колесниченко заявил, что настаивает на увольнении председателя Окружного админсуда Киева Олега Бачуна за нарушение присяги. В ВСЮ рассмотрение данного вопроса отложили до 17 мая.

А в начале марта с.г. Деснянский райсуд Киева в полном объеме отказал О.Бачуну в удовлетворении иска против народных депутатов Андрея Портнова, Владимира Пилипенко, Валерия Писаренко и Святослава Олийника, а также газеты «Юридическая практика». О.Бачун требовал опровергнуть обвинение в его адрес со стороны народных депутатов в системных коррупционных действиях, растрате многомиллионных сумм на перелеты чартерными самолетами и значительное превышение расходов судьи над его доходами.