Погода г.Сумы
СЕГОДНЯ
07.04
Понедельник
ЗАВТРА
08.04
Вторник
П.ЗАВТРА
09.04
Среда
ночью-3°C-5°C-13°C
до
обеда
днем

-1°C

-4°C

-8°C

после обеда
последнее обновление: 10:00 (GMT+2)
Курсы валют г.Сумы
ВалютаКурс НБУ
на
Банки г.Сумы на
покупкапродажа

USD

0

0

0

EUR

0

0

0

RUB

0

0

0

Реклама

ВАСУ вернул истцу одно из исковых заявлений о признании незаконным указа Президента о помиловании Луценко


25.10.2013

Высший административный суд Украины (ВАСУ) принял вчера, 24 октября, решение вернуть истцу (гражданину N) исковое заявление о признании незаконным и отмене Указа Президента Украины в„– 197/2013 от 7 апреля 2013 г. "О помиловании осужденных" в части помиловании Юрия Луценко, а также об обязательствах Государственной пенитенциарной службы доставить Луценко в Менскую исправительную колонию в„– 91 Черниговской области для продолжения отбывания наказания. Об этом сообщает пресс-служба ВАСУ.

Напомним, что 7 октября 2013 г. в ВАСУ поступило два исковых заявления о признании незаконным Указа Президента о помиловании Луценко гражданина N и гражданина D, а 9 октября суд, проверив соответствующие исковые заявления, пришел к выводу, что их было подано без соблюдения требований и установил для обоих истцов срок для устранения недостатков исковых заявлений до 23 октября.

В установленный срок в ВАСУ поступило заявление, в котором истец (гражданин N) пояснил, что "обоснованность исковых требований была сформулирована в меру понимания ним изложенных в иске правоотношений, а потому исковое заявление является полной и обоснованной".

Однако суд пришел к выводу, что указанные объяснения истца не свидетельствуют об исполнении определения суда об устранении недостатков искового заявления.

Как следует из текста судебного решения, истец не привел документальное и нормативное обоснование требований к ответчику и не сказал, чем именно оспариваемый указ Президента нарушает его личные права, свободы или охраняемые законом интересы.

В решении суда, в частности, отмечается, что "истцом не предоставлено ни одного доказательства в подтверждение обстоятельств, которыми обосновываются исковые требования или о причинах невозможности представления таких доказательств".

Таким образом, суд решил, что исковое заявление гражданина N в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС Украины подлежит возврату.

Относительно второго искового заявления гражданина D о признании незаконным и отмене Указа Президента в„– 197/2013 от 7 апреля 2013 г. "О помиловании осужденных" в части помиловании Луценко, которая поступила одновременно с первой, то решение по этому иску судом пока не принято.

 Copyright © 2008-2025, inform.sumy.ua

Использование материалов inform.sumy.ua разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий – активной гиперссылки) на inform.sumy.ua