Украинцы обвиняют Азарова, подготовившего невыгодное соглашение об ассоциации, в непрофессионализме

26.11.2013

Граждане Украины в соцсетях обвиняют как власть, так и оппозицию в том, что подготовка к подписанию соглашения об ассоциации с Евросоюзом велась скрыто от народа.

"Пересмотрела выступление Азарова на Шустер LIVE, где он объяснил свое решение и его внезапность. А также опроверг факт отмены евроинтеграционного направления. Как по мне, достаточно аргументированно и убедительно. Нельзя принимать решение, соглашаются условия замораживания зарплат одновременно с повышением тарифов для населения на газ и отопление и еще много разных очень значительных но, которые могут завести нас еще глубже в ..., чем мы находимся сейчас", - пишет в Фейсбуке Татьяна Савченко-Галушко.

"Ошибка власти не в том, что остановлен процесс евроинтеграции, а в том что они дали надежду людям, до последнего держали все в тайне, а потом внезапно остановились, тем самым закономерно спровоцировав народные волнения, - отмечает юрист и журналист Сергей Закутайло. - Сейчас это выглядит, мягко говоря, непрофессионально. Не разобравшись в сути предлагаемого ЕС соглашения и не договорившись по ключевым пунктам (как-то компенсации за переходной период) власть парафировала соглашение и официально озвучила направление на евроинтеграцию, а за неделю до подписания ассоциации вдруг осознала, что экономика такого не выдержит. Очевидно, что подписание ассоциации с ЕС нам не выгодно (в том виде, который предлагается сейчас), но правительству это нужно было понять раньше...".

"Почему представители оппозиции, которые отстаивают соглашение об ассоциации ни разу не привели конкретных доводов (в фактах и цифрах) о преимуществе Ассоциации с ЕС и что определенно даст нам ассоциация? Самый распространенный довод оппозиции это - посмотрите как живет Европа и мы так хотим))) Согласен, я тоже хочу, но ассоциация не подразумевает включение Украины в состав ЕС! Напрашивается вывод, что представители оппозиции либо не владеют информацией по поводу ситуации с ассоциацией (что маловероятно, поскольку участвуют в переговорах и комиссиях) либо же сознательно вводят людей в заблуждение и нагнетают обстановку, т.е. используют людей для достижения своих целей (более вероятно)...", - пишет Закутайло.