ВАСУ объяснил отклонение иска Кличко несоответствующей юрисдикцией
14.01.2014
Высший административный суд Украины (ВАСУ) отказал в открытии производства в деле по иску лидера партии "Удар" Виталия Кличко к Верховной Раде относительно принятия 24 октября 2013 г. проекта закона о внесении изменений в Налоговый кодекс относительно учета и регистрации налогоплательщиков (регистрационный в„–2054а) и к Президенту Виктору Януковичу относительно подписания указанного законопроекта. Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВАСУ. "По заключению суда спор не относится к юрисдикции Высшего административного суда Украины как суду первой инстанции", - отмечается в сообщении. Кличко, как сообщает пресс-служба ВАСУ, в своем исковом заявлении отметил, что действия и бездействие относительно рассмотрения Радой законопроекта и действия Президента совершены не в пределах полномочий и не способом, предусмотренным Конституцией и законами Украины. Кличко указывал, что, принимая законы, Рада обязана действовать в порядке, определенном ее регламентом, и нарушение этого порядка означает нарушение требований Конституции и процедуры принятия закона.Лидер УДАРа просил суд, в частности, признать противоправным бездействие Рады, которое выразилось, по мнению Кличко, в несоблюдении установленной процедуры рассмотрения законопроектов и принятия законов Украины. Также он просил признать противоправными действия Рады относительно принятия закона о внесении изменений в Налоговый кодекс относительно учета и регистрации налогоплательщиков и направление его на подпись Президенту.Кроме того, истец просил признать противоправной бездеятельность Януковича, которая выразилась в неприменении права вето к закону "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно учета и регистрации плательщиков налогов", и признать противоправными действия Януковича относительно подписания этого закона."Решая вопрос о принятии искового заявления, изучив содержание искового заявления, Высший административный суд Украины пришел к выводу, что иск Кличко В.В. к Верховной Рады Украины, Президента Украины о признании действий и бездействия противоправными не следует рассматривать в порядке административного судопроизводства, поскольку требования, основанные на нарушении Верховной Радой Украины установленной Конституцией Украины процедуры рассмотрения и принятия законов, не относятся к юрисдикции Высшего административного суда Украины как суду первой инстанции", - отмечается в сообщении.Также ВАСУ подчеркнул, что акты, изданные Президентом при осуществлении им своих дискреционных полномочий, действия по подписанию закона, является предметом конституционной юрисдикции, поэтому не могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в частности, в административном суде, поскольку при этом Президент осуществляет процедуру законодательного процесса, а не управленческие функции.Напомним, 8 ноября 2013 г. Янукович подписал изменения в Налоговый кодекс, которые, в частности, предусматривают, что лицо, имеющее право проживания на территории иностранного государства, считается не проживающим в Украине. Кличко имеет вид на жительство в Германии. |
