01.02.2018
Хоча суд закрив провадження по адміністративних матеріалах, складених патрульними поліцейськими на заступника губернатора Сумщини Івана Боршоша за ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп’яніння, відмова від проходження медичного огляду), справа не вважається завершеною.
Нагадаємо, причиною закриття адмінсудочинства стало ненадання поліцією до суду головного доказу того, що саме Іван Боршош, який мав ознаки сп’яніння, перебував за кермом автомобіля – відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, який зупинив машину. Захист стверджував, що за кермом перебувала супутниця чиновника, і саме відеозапис міг би стати вирішальним аргументом в доказі зворотного. Однак серед поданих до суду відеодоказів саме цей запис був відсутній.
Як це могло статися і хто доклав до цього руку? Відповідь на це питання два останніх дні з’ясовувала спеціальна комісія Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на чолі з начальником управління моніторингу і аналітичного забезпечення Департаменту Єгором Сигаревим.
Комісія ознайомилася з відеозаписом, який як і раніше зберігається на серверах Управління патрульної поліції в Сумській області, і взяла пояснення у всіх, хто міг бути причетний до даної ситуації. А сумській громадськості залишається тільки чекати, які висновки підуть за цим службовим розслідуванням.
Джерело: shans.com.ua
Джерело: Сумські дебати - debaty.sumy.ua
Інші новини:
22.11.2024 “Шахеди” атакували житловий мікрорайон Сум
22.11.2024 У Сумах відомо про ще одну загиблу людину внаслідок атаки “Шахедів”
22.11.2024 Атака “Шахедів” на Суми: дві людини загинули, 10 поранених
22.11.2024 У Сумах розпочинає роботу штаб з ліквідації наслідків ворожих ударів
22.11.2024 У Сумах через влучання “Шахеда” перекрили рух проспектом Свободи