13.09.2018
Апеляційний суд Сумської області залишив без змін постанову судді Зарічного районного суду м. Суми, якою громадянина А. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Так під час розгляду справи в місцевому суді громадянин А. свою вину не визнав, та пояснював, що він пив лише квас «Старокиївський». Проте його провина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудних бодікамер поліцейських та матеріалами справи, що досліджені в суді. Рівень алкоголю при керуванні автомобілем чоловіка перевищив допустиму норму більш ніж у сім разів.
Не погоджуючись із вказаною постановою місцевого суду громадянин А. звернувся до Апеляційного суду Сумської області з апеляційною скаргою.
Проте Апеляційний суд Сумської області, перевіривши сукупність доказів по справі постановив, що факт керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння доведено.
Отже суддя суду першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність в діях чоловіка складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Даних, які б спростовували висновки місцевого суду щодо вчинення особою даного правопорушення апеляційна скарга не містила, і в суді апеляційної інстанції такі докази стороною захисту не надані.
Джерело: Сумські дебати - debaty.sumy.ua
Інші новини:
10.10.2025 Гендиректор ДТЕК говорить, що блекауту не буде. Кому вірити: йому чи вимкненому світлу в квартирі?
10.10.2025 Сумщина знову у темряві: “Укренерго” запустило СпецГАВ — найжорсткіші відключення світла
10.10.2025 Військовий-тенісист міг потрапити під обстріл під час зустрічі з дітьми у Сумах
10.10.2025 У Конотопі трамваї зупинили повністю, а воду почали подавати по графіку
10.10.2025 Над Україною і Сумщиною – війна в небі: сотні цілей противника знищені