07.11.2018
До Господарського суду Сумської області надійшла справа №920/592/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Компанія «Преміум»» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудмонтаж». Суть спору: стягнення 998 тисяч гривень за договором поставки товару.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник відповідача у судове засідання не з’явився.
Між підприємствами було укладено договір, за яким постачальник зобов’язувався поставити замовнику товар, а замовник – прийняти та оплатити його у визначений термін. Так, позивач зі свого боку виконав усі договірні умови, але відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань, не оплатив повну вартість товару у сумі 998 тисяч гривень.
Відтак, враховуючи що відповідачем порушені взяті на себе зобов’язання щодо оплати отриманого товару, суд дійшов висновку про необхідність захисту законних інтересів позивача. Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236–238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив позов задовольнити повністю: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудмонтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Компанія «Преміум»» заборгованість за договором поставки товару, а також витрати по сплаті судового збору у даній справі у розмірі 14, 9 тисяч гривень.
Джерело: Сумські дебати - debaty.sumy.ua
Інші новини:
27.07.2026 «Може бути важко або ще гірше»: Зеленський закликав українців готуватися до дуже тяжкої зими
27.07.2026 Один із водозаборів Сум знеструмлено: де вода зникла і коли її подаватимуть
27.07.2026 Качура домігся перевірки у справі, що загрожує водопостачанню Свеської громади
27.07.2026 Атаки Росії спричинили нові відключення світла на Сумщині
27.07.2026 Почули український акцент — і накинулися: у Вроцлаві жорстоко побили пару українців