28.01.2019
Трагедия случилась в Ромнах еще в августе 2010 года. В родительском доме шестнадцатилетний юноша из ружья застрелил товарища. А потом вместе с другим тринадцатилетним односельчанином спрятал его тело на соседнем заброшенном дворе и смыл следы крови. Юноша ночью планировал перевезти и закопать тело убитого в овраге на окраине населенного пункта. Однако, от увиденного и пережитого, не выдержал самый молодой участник событий и обо всем рассказал своему старшему брату, а тот уже – взрослым.
Давая показания, тринадцатилетний парень рассказывал, что приехал к товарищу накануне 1 сентября, поскольку тот должен был отвезти его в школу на генеральную уборку. Зайдя в дом, увидел, как двое ребят разговаривают в прихожей. Потом один из них ушел в комнату, достал из-под кровати двуствольное охотничье ружье и начал хвастаться перед младшими товарищами.
– Сначала ружье он навел на меня, – говорил свидетель, – но я его отвел рукой от себя. Затем, держа его в руках и возведя курки, направил ружье на Женю и сделал выстрел.
Парень от полученного ранения в голову замертво упал на пол. Поняв, что он не дышит, обвиняемый, по словам свидетеля, пытался звонить в «скорую», но, в конце концов, ее так и не вызвал. Затем, угрожая, заставил его вместе с ним отнести труп во двор соседнего хозяйства и приказал никому не рассказывать о том, что произошло.
Сам осужденный свою вину признавал частично. По его словам, охотничье ружье он нашел и принес в дом. Убивать товарища не хотел, а охотничье ружье показывал, чтобы похвастаться. Ружье держал в правой руке, а когда поднимал его вверх, случайно нажал на спусковой крючок, и произошел выстрел. Что в нем находятся, патроны не знал.
Рассмотрев дело и доказательства, предоставленные стороной обвинения, в 2014 году Конотопский горрайонный суд признал обвиняемого виновным по ч.1 ст.115 УК Украины и назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы. С таким решением местного суда не согласилась сторона защиты и подала апелляционную жалобу. Просила переквалифицировать действия обвиняемого на ст. 119 УК Украины (убийство по неосторожности), поскольку умысла убивать товарища у шестнадцатилетнего подсудимого не было. Прокуратура же настаивала оставить приговор первой инстанции в силе, а именно признании его виновным по статье 115 УК Украины (умышленное убийство).
Уголовное производство несколько лет рассматривалось в судах как апелляционной, так и кассационной инстанции. Решения судов не раз отменялись, и дело возвращалась на новое судебное рассмотрение. 23 января коллегия судей уголовной палаты Сумского апелляционного суда оставила без изменений решение суда первой инстанции и оставила в силе наказание молодому человеку в виде 7 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что парень, направляя ружье в область головы убитого, осознавал опасность своих действий. Как было установлено в ходе судебных заседаний, подросток неоднократно держал оружие в руках. Отец обвиняемого охотник и имеет зарегистрированное охотничье ружье. Он брал сына на охоту, а поэтому у последнего были знания и навыки обращения с оружием.
Кроме того, поведение обвиняемого после совершения преступления, а именно попытка скрыть следы убийства, привлечение к этому малолетнего путем угроз, говорят о том, что убийца пытался избежать наказания.
Решение Сумского апелляционного суда вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции, сообщает сайт суда..
shans.com.ua
Джерело: Сумські дебати - debaty.sumy.ua
Інші новини:
19.04.2024 Шосткинка, що втратила сина захисника, купує дрони і допомагає ЗСУ
19.04.2024 З Охтирки відправили гуманітарний вантаж Харківщині
19.04.2024 На Сумщині внаслідок обстрілів пошкоджені житлові будинки, пилорама та техніка
19.04.2024 Воїн із Шостки Віталій Шумей, який проходив лікування на Чернігівщині, заговорив
19.04.2024 По Свеській громаді скинули 4 бомби