13.05.2019
До Господарського суду Сумської області звернулось ТОВ «Будівельно-монтажне управління № 3» до відповідача ФОП М. про стягнення 32,4 тис. грн. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що якість товару не відповідала вимогам, замінити товар відповідач не мав можливості, а тому товар не був поставлений, хоча кошти за нього були перераховані.
Оцінюючи подані докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернути кошти. Вважаючи на те, що відповідачем не подано доказів поставки товару на виконання домовленості між сторонами, доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Таким чином суд вирішив позов задовольнити.
Джерело: Сумські дебати - debaty.sumy.ua
Інші новини:
10.10.2025 Гендиректор ДТЕК говорить, що блекауту не буде. Кому вірити: йому чи вимкненому світлу в квартирі?
10.10.2025 Сумщина знову у темряві: “Укренерго” запустило СпецГАВ — найжорсткіші відключення світла
10.10.2025 Військовий-тенісист міг потрапити під обстріл під час зустрічі з дітьми у Сумах
10.10.2025 У Конотопі трамваї зупинили повністю, а воду почали подавати по графіку
10.10.2025 Над Україною і Сумщиною – війна в небі: сотні цілей противника знищені