13.05.2019
До Господарського суду Сумської області звернулось ТОВ «Будівельно-монтажне управління № 3» до відповідача ФОП М. про стягнення 32,4 тис. грн. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що якість товару не відповідала вимогам, замінити товар відповідач не мав можливості, а тому товар не був поставлений, хоча кошти за нього були перераховані.
Оцінюючи подані докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернути кошти. Вважаючи на те, що відповідачем не подано доказів поставки товару на виконання домовленості між сторонами, доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Таким чином суд вирішив позов задовольнити.
Джерело: Сумські дебати - debaty.sumy.ua
Інші новини:
15.12.2025 Шопінг на руїнах: як знищена Юнаківська громада купує махрові рушники, тонни туалетного паперу і мріяла про Mercedes за 2 мільйони
14.12.2025 Чому начальник Дрозденко вирішив підставити губернатора Артюха?
13.12.2025 Оновлено графік відключень на 13 грудня
13.12.2025 Безпекова ситуація в Сумській області станом на ранок 13 грудня
13.12.2025 Одна людина травмована: поліція документує наслідки обстрілів Сумщини за минулу добу