07.09.2019
На последнем заседании планово-бюджетной депутатской комиссии Сумского горсовета возник скандал из-за необходимости выделить из горбюджета 84,5 тыс. грн на выплату зарплаты бывшей замдиректора департамента инфраструктуры Татьяне Калининской.
Напомним, Татьяна Калининская была депутатом Сумского горсовета прошлого созыва — с 2010 по 2015 год, а с 2014-го по 2017-й — заместителем директора департамента инфраструктуры. В 2017 году у нее произошел конфликт с заммэра по ЖКХ Александром Журбой, по которому проводилось служебное расследование. Чиновница обвиняла Журбу в том, что во время совещания в многоэтажке на ул. Холодногорской, где в январе 2017 г. случился взрыв газа, он якобы толкнул ее, в результате чего она упала с лестницы. Журба отрицал все обвинения, а вскоре после этого Калининская была уволена под предлогом реорганизации департамента. Однако чиновница оспорила свое увольнение в суде (суд признал его незаконным и восстановил ее в должности) и отсудила у своего бывшего работодателя зарплату за период вынужденного прогула. Правда, в итоге работать на прежней должности после восстановления она так и не стала, но это уже, как говорится, другой вопрос.
Директор департамента финансов Светлана Липовая уточнила, что 85 тысяч, которые предлагается выделить сейчас, — это только часть необходимой суммы, а полная (с учетом всех начислений) — почти 150 тыс. грн.
С одной стороны, сумма вроде бы не столь большая для горбюджета. Но с другой — учитывая, что город впервые за много лет не выполняет план по доходам и вынужден экономить на чем только можно, каждая лишняя трата (да еще и та, которой при желании можно было избежать) только сильнее усугубляет ситуацию. Тем более что, как оказалось, правовое управление горсовета с самого начала предупреждало мэра Александра Лысенко и тогдашнего руководителя департамента инфраструктуры Григория Яременко о том, что увольнение Калининской в таком формате будет незаконным.
— Кто уволил Калининскую? Я хочу знать, кто нанес ущерб городскому бюджету? Кто подписал приказ о ее увольнении? Пусть теперь из своего кармана ей зарплату выплачивает! — негодовал председатель комиссии Владимир Шилов.
Однако никто из присутствовавших на заседании не смог (или не захотел) ответить на этот вопрос, включая самого Журбу. Хотя как-то слабо верится в то, что профильный заммэра не знает, кто уволил чиновницу, работу которой он курировал.
— Когда была реорганизация департамента, она отказалась от той должности, которую ей предлагали взамен, и ее уволили, — сказал Журба. — В департаменте есть юристы, кадровики, они должны знать порядок и трудовое законодательство. Я же не знаю всех этих нюансов…
Однако представитель правового управления уточнил:
— Когда готовилось распоряжение об увольнении Калининской, мы давали информацию (в письменном виде) о том, что ее увольнять нельзя, и на своей визе начальник управления Олег Чайченко указывал, что там есть определенные правовые нюансы, связанные с тем, что Калининская — мать-одиночка.
В итоге комиссия поддержала предложение Шилова и дала правовому управлению протокольное поручение установить, кто виноват в увольнении Калининской, а именно — кто подписал приказ о ее увольнении, — и до конца августа подать эту информацию в письменном виде на комиссию.
— Кто подписал, тот и ответит, а я постараюсь довести это дело до логичного завершения, — резюмировал Шилов.
shans.com.ua
Джерело: Сумські дебати - debaty.sumy.ua
Інші новини:
19.04.2024 Шосткинка, що втратила сина захисника, купує дрони і допомагає ЗСУ
19.04.2024 З Охтирки відправили гуманітарний вантаж Харківщині
19.04.2024 На Сумщині внаслідок обстрілів пошкоджені житлові будинки, пилорама та техніка
19.04.2024 Воїн із Шостки Віталій Шумей, який проходив лікування на Чернігівщині, заговорив
19.04.2024 По Свеській громаді скинули 4 бомби