06.08.2020
До Господарського суду Сумської області звернулася Сумська міська рада до ТОВ “Трейд-Суми” про стягнення 80 тис. грн за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.01.2019 по 31.12.2019.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач, як фактичний користувач земельної ділянки по вул. Роменській, 114 у м. Суми, зберіг за рахунок позивача зазначену суму коштів, які мав заплатити на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України.
Позивач раніше звертався до відповідача з вимогою про усунення порушень земельного законодавства і відповідач мав би з’явитися на засідання комісії з визначення збитків, заподіяних об’єднаній територіальній громаді м. Суми, але залишив без відповідної реакції ці звернення. Відтак, зазначена комісія склала акт про неодержаного доходу за користування земельною ділянкою відповідачем, який було затверджено на засіданні виконавчого комітету Сумської міськради.
Суд погодився з позивачем, що у цьому випадку в діях відповідача наявні всі ознаки кондикційного зобов’язання. Відповідач зберіг кошти саме за рахунок позивача, оскільки власником земельної ділянки є саме позивач. Тому позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Джерело: Сумські дебати - debaty.sumy.ua
Інші новини:
15.12.2025 Шопінг на руїнах: як знищена Юнаківська громада купує махрові рушники, тонни туалетного паперу і мріяла про Mercedes за 2 мільйони
14.12.2025 Чому начальник Дрозденко вирішив підставити губернатора Артюха?
13.12.2025 Оновлено графік відключень на 13 грудня
13.12.2025 Безпекова ситуація в Сумській області станом на ранок 13 грудня
13.12.2025 Одна людина травмована: поліція документує наслідки обстрілів Сумщини за минулу добу