09.02.2021
Минулого року у ЗМІ розголосу наробила історія про те, що відносно начальника управління захисту споживачів Держпродспоживслужби Володимира Єщенка поліція винесла постанову і застосувала штраф у 170 грн за відсутність захисної маски. Як розповів сам посадовець, маску він зняв на виході з роботи, коли йшов до внутрішнього двору, де знаходився його автомобіль, тож фактично він не порушував правил карантину, адже на вулиці дозволено переміщатися без засобів захисту.
І ось стало відомо про рішення Зарічного районного суду у справі 591/8463/20 від 5.02.2021 року, яким постанову визнали протиправною. Про це написав Володимир Єщенко на своїй сторінці у Фейсбуці:
“1. Адміністративний позов Єщенка Володимира Анатолійовича до Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.
2. Визнати протиправною та скасувати постанову серії ГАБ № 693571 від 21 грудня 2020 року, винесену старшим ДОП СДОП ВП Сумського ВП старшим лейтенантом поліції Анцут Антоном Олеговичем про притягнення Єщенка Володимира Анатолійовича до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП України та накладання на нього штрафу в сумі 170 грн 00 коп.
3. Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення Єщенка Володимира Анатолійовича до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП закрити”.
Джерело: Сумські дебати - debaty.sumy.ua
Інші новини:
25.02.2026 Троє ударів ножем після застілля: на Глухівщині чоловік убив товариша у власному домі
25.02.2026 «Прайс-лист» на дисертацію: у Сумах суд відсторонив освітянське тріо, яке продавало наукові ступені за долари
25.02.2026 Скандальна сесія в Сумах: депутати заявили про порушення регламенту і звернення до суду
25.02.2026 Візок вантажний: види, переваги та критерії вибору
25.02.2026 Над Конотопом шахед. Всі в укриття!