28.07.2021
Так, у рамках кримінального провадження слідчий поліції за погодженням з прокурором звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із клопотаннями про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення). Рішенням слідчого судді клопотання задоволено. У подальшому фігуранти кримінального провадження звернулись до вказаної судді з письмовими заявами про виправлення допущених в ухвалах описок. Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми, усупереч вимог ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, не повідомила учасників судового розгляду про дату, час і місце засідання, більш того, вона не лише внесла виправлення описок, а фактично змінила по суті попередні судові рішення. Зокрема, надала дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх копій).
Відтак, на думку прокуратури, викладений факт грубого порушення кримінального процесуального законодавства України вказує на наявність в діях судді Зарічного районного суду м. Суми ознак дисциплінарного проступку.
Джерело: Сумські дебати - debaty.sumy.ua
Інші новини:
15.12.2025 Шопінг на руїнах: як знищена Юнаківська громада купує махрові рушники, тонни туалетного паперу і мріяла про Mercedes за 2 мільйони
14.12.2025 Чому начальник Дрозденко вирішив підставити губернатора Артюха?
13.12.2025 Оновлено графік відключень на 13 грудня
13.12.2025 Безпекова ситуація в Сумській області станом на ранок 13 грудня
13.12.2025 Одна людина травмована: поліція документує наслідки обстрілів Сумщини за минулу добу