28.07.2021
Так, у рамках кримінального провадження слідчий поліції за погодженням з прокурором звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із клопотаннями про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення). Рішенням слідчого судді клопотання задоволено. У подальшому фігуранти кримінального провадження звернулись до вказаної судді з письмовими заявами про виправлення допущених в ухвалах описок. Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми, усупереч вимог ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, не повідомила учасників судового розгляду про дату, час і місце засідання, більш того, вона не лише внесла виправлення описок, а фактично змінила по суті попередні судові рішення. Зокрема, надала дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх копій).
Відтак, на думку прокуратури, викладений факт грубого порушення кримінального процесуального законодавства України вказує на наявність в діях судді Зарічного районного суду м. Суми ознак дисциплінарного проступку.
Джерело: Сумські дебати - debaty.sumy.ua
Інші новини:
25.11.2025 «То не ми!» — Міськводоканал відхрестився від загадкової калюжі на Харківській
25.11.2025 У Сумах зупинили тролейбуси: місто терміново підсилює автобусні маршрути
25.11.2025 «Ранок — пішохід, обід — водій». У Сумах день видався небезпечним: дві ДТП і двоє травмованих
25.11.2025 У центрі Сум сапери розмінували принтер
25.11.2025 Корупція чи недбальство: у Кролевці закупили обладнання для їдальні на 32 % дорожче?