28.07.2021
Так, у рамках кримінального провадження слідчий поліції за погодженням з прокурором звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із клопотаннями про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення). Рішенням слідчого судді клопотання задоволено. У подальшому фігуранти кримінального провадження звернулись до вказаної судді з письмовими заявами про виправлення допущених в ухвалах описок. Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми, усупереч вимог ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, не повідомила учасників судового розгляду про дату, час і місце засідання, більш того, вона не лише внесла виправлення описок, а фактично змінила по суті попередні судові рішення. Зокрема, надала дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх копій).
Відтак, на думку прокуратури, викладений факт грубого порушення кримінального процесуального законодавства України вказує на наявність в діях судді Зарічного районного суду м. Суми ознак дисциплінарного проступку.
Джерело: Сумські дебати - debaty.sumy.ua
Інші новини:
07.10.2026 На Конотопщині в полі підірвалися двоє 14-річних хлопців: обидва загинули
07.10.2026 У Саксонії-Ангальт хочуть припинити допомогу Україні та скасувати санкції проти Росії — Spiegel
07.10.2026 На Сумщині через аварійні відключення графіки світла можуть не діяти
07.10.2026 У Сумах через перебої зі світлом знеструмлені об’єкти водоканалу: водопостачання може працювати нестабільно
07.10.2026 Фейковий банкір у Telegram виманив у сумчанки понад 231 тисячу гривень