«Облив бензином і дав підкурити»: Чоловіка, який ледь не спалив свою співмешканку, взяли під домашній арешт

13.08.2021

8 серпня цього року підозрюваний разом із співмешканкою розпивали спиртні напої.  Між ними на побутовому підґрунті виникла  сварка, в ході якої  чоловік почав бити жінку по обличчю. А згодом – покинув будинок.

Увечері цього ж дня, коли підозрюваний повернувся до помешкання,  то виявив що вхідні двері до будинку зачинені з середини на замок. На його прохання відчинити двері, жінка  не реагувала та відмовлялась їх відчиняти. Роздратований підозрюваний пішов до сараю, де взяв і нею прорубав в дверях отвір, через який просунув руку і відчинив двері. Зайшовши до будинку, чоловік продовжив словесну сварку з жінкою. Далі підозрюваний вийшов з будинку до сараю, взяв каністру з бензином і умисно вилив вміст вказаної каністри на верхній одяг жінки.

В подальшому, як пояснює підозрюваний, він   взяв до рук запальничку, щоб підпалити цигарку співмешканці. І   підніс вогонь запальнички до обличчя потерпілої, у результаті чого одяг останньої спалахнув.

У результаті  таких дій, потерпілій нанесено тілесні ушкодження у вигляді: термічного опіку полум’ям голови, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок до 75% – 80% поверхні тіла.

Таким чином, чоловік підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України – необережне тяжке тілесне ушкодження за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 2-х років.

Так ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів із застосуванням електронного засобу контролю з покладанням обов’язків: прибувати за першою вимогою до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду; заборонено підозрюваному залишати житло за місцем свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) заборонено спілкуватися із потерпілою по кримінальному провадженні; 4) необхідністю носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського  апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Клопотання розглядав слідчий суддя    Шульга В.О. В Єдиному державному реєстрі судових рішень справа №585/2328/21.

romny24.info

Джерело: Сумські дебати - debaty.sumy.ua

Інші новини:
24.08.2025 Є поранені: протягом доби російські війська здійснили понад 90 обстрілів Сумщини
24.08.2025 Ворог атакував Сумську громаду БпЛА
24.08.2025 Вночі ворог наніс удари по Сумській та Садівській громадах
24.08.2025 Ремонт за 670 тисяч гривень: що відновили у сумському скейтпарку?
24.08.2025 У Сумах покарали за держзраду чоловіка, який зливав ворогу дані про військових та техніку
24.08.2025 У Сумах знову без дозволу встановили літній майданчик, а через два дні демонтували

Коментарі: