07.01.2022
Відповідно до наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області спеціалістами відділу ринкового нагляду була проведена планова перевірка характеристик продукції – енергоспоживчих продуктів, електричного та електронного обладнання, у тому числі низьковольтного, яка розповсюджується у магазинах міста Суми.
За результатами перевірки був складений акт перевірки характеристик продукції та протокол, з яких вбачається введення в обіг неякісної електричної продукції. А саме лампи УФ для полімеризації гель-лаку та розетки з механічним добовим таймером ручного керування не відповідали вимогам Постанов Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1077 «Про затвердження Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання» та від 16.12.2015 р. № 1067 «Про затвердження Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання» та
Документи чи/або копії документів (декларації) відповідності технічним регламентам, видаткові накладні та інші документи згідно вимоги надані не були.
У разі якщо виробник продукції не може бути ідентифікований органом ринкового нагляду, для цілей Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» особою, що ввела таку продукцію в обіг, вважається кожен суб’єкт господарювання в ланцюгу постачання відповідної продукції, який протягом строку проведення перевірки не надав документацію, що дає змогу встановити найменування та місцезнаходження виробника або особи, яка поставила суб’єкту господарювання цю продукцію (ч. 7 ст. 8 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»).
Відповідальність, за вищезазначені порушення, передбачено пунктом 2 частини 2 статті 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції».
На підставі матеріалів перевірки та складеного протоколу були винесені постанови про накладення штрафу в сукупному розмірі 102 000 грн.
Суб’єкт господарювання з застосованими штрафними санкціями не погодився та звернувся з позовом до суду. В ході судового розгляду було доведено законність проведеного заходу та застосованих штрафних санкцій, у зв’язку з чим, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду по справі в задоволенні позовних вимог суб’єкта господарювання було відмовлено.
Джерело: Сумські дебати - debaty.sumy.ua
Інші новини:
25.05.2026 У центрі Сум перекрили важливу вулицю: водіям доведеться шукати об’їзд
25.05.2026 Українські БпЛА уразили потяг із газом у Курській області рф
25.05.2026 Поки людям потрібна реальна допомога, в Охтирці знову “шукали внутрішні опори” через малювання
25.05.2026 У Сумах перевірили воду після атак і аварій: що показали понад 2 тисячі аналізів
25.05.2026 У Сумах розгромили чемпіона області: Суперкубок їде в Токарі