28.10.2022
Слідчі Охтирського районного відділу поліції під процесуальним керівництвом прокуратури скерували до суду обвинувальний акт відносно 41-річного охтирчанина, який запропонував та надав правоохоронцям хабар за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
В ході досудового розслідування встановлено, що на початку жовтня увагу правоохоронців привернув автомобіль, яким керував місцевий мешканець. Поліцейські зупинили вказаний транспортний засіб та під час спілкування помітили у водія явні ознаки алкогольного сп’яніння, тому запропонували йому пройти відповідний огляд. Чоловік відмовився. Після цього, поліцейські склали відносно вказаного громадянина протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зловмисник, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності, запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США за не складання протоколу.
Поліцейські від грошей відмовились та попередили чоловіка про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі. Однак, це не зупинило правопорушника, він відчинив пасажирські дверцята службового автомобіля і поклав на сидіння гроші.
На даний час слідчі Охтирського районного відділу поліції під процесуальним керівництвом прокуратури скерували до суду обвинувальний акт за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 «Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі» Кримінального кодексу України. Зловмиснику загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Читайте нас також в ТЕЛЕГРАМ
Читайте нас також в ІНСТАГРАМ
Джерело: Сумські дебати - debaty.sumy.ua
Інші новини:
25.11.2025 «То не ми!» — Міськводоканал відхрестився від загадкової калюжі на Харківській
25.11.2025 У Сумах зупинили тролейбуси: місто терміново підсилює автобусні маршрути
25.11.2025 «Ранок — пішохід, обід — водій». У Сумах день видався небезпечним: дві ДТП і двоє травмованих
25.11.2025 У центрі Сум сапери розмінували принтер
25.11.2025 Корупція чи недбальство: у Кролевці закупили обладнання для їдальні на 32 % дорожче?