04.05.2023
Протиправну діяльність групи осіб викрили працівники слідчого управління спільно з оперативниками управління карного розшуку ГУНП в Сумській області та під процесуальним керівництвом Спеціалізованої екологічної прокуратури Сумської обласної прокуратури повідомили усім фігурантам про підозру.
За даними слідства, агроном фермерського господарства вирішив облаштувати спортивний майданчик на земельній ділянці поруч із власною садибою. Достовірно знаючи, що зазначена територія належить до лісового фонду ДП «Роменський агролісгосп» і дозвільні документи на заготівлю деревини на цій ділянці відсутні, агроном віддав вказівку працівникам вказаного фермерського господарства розчистити ділянку від насаджень. Відтак у серпні 2022 року ними зрубані 118 дерев різних порід.
Після цього, у змові з двома водіями фермерського господарства, він перевіз частину зрубаної деревини на територію фермерського господарства. Вивезенню решти деревини запобігла охорона ДП «Роменський агролісгосп».
Згідно з висновком експерта, внаслідок незаконного порубу дерев на землях лісового фонду ДП «Роменський агролісгосп» навколишньому природному середовищу спричинена шкода у сумі 696 тис. 858 грн.
Наразі слідчі поліції під процесуальним керівництвом Спеціалізованої екологічної прокуратури Сумської обласної прокуратури повідомили про підозру агроному фермерського господарства та двом його працівникам, які здійснили незаконний поруб дерев (ч. 4 ст. 246 КК України). При цьому агроном відповідатиме ще й за зловживання повноваженнями (ч. 2 ст. 364-1 КК України).
Читайте нас також в ТЕЛЕГРАМ
Читайте нас також в ІНСТАГРАМ
Джерело: Сумські дебати - debaty.sumy.ua
Інші новини:
25.11.2025 «То не ми!» — Міськводоканал відхрестився від загадкової калюжі на Харківській
25.11.2025 У Сумах зупинили тролейбуси: місто терміново підсилює автобусні маршрути
25.11.2025 «Ранок — пішохід, обід — водій». У Сумах день видався небезпечним: дві ДТП і двоє травмованих
25.11.2025 У центрі Сум сапери розмінували принтер
25.11.2025 Корупція чи недбальство: у Кролевці закупили обладнання для їдальні на 32 % дорожче?