15.09.2024
Наприкінці травня двоє чоловіків о першій годині ночі рухались на автомобілі ВАЗ-2106 на виїзд із с. Ворожба і побачили автомобіль «Opel Combo», який притулився на узбіччі. Вони зупинились і вирішили подивитись, чи все добре з водієм.
Підійшовши до «Опеля», зрозуміли, що водій, п’яний як чіп, а на задньому сидінні авто лежить його барсетка. «Добрі люди» запропонували відвезти його додому і, поки один розмовляв з водієм, другий дістав з автомобіля барсетку, розкрив її і побачив, що в середині знаходиться паспорт та гаманець з банківською карткою. Барсетку він поклав назад, а банківську картку з паспортом поцупив. П’яний водій залишився досипати в своїй машині, а «добрі люди» сіли у ВАЗ і спокійно поїхали далі.
А далі почались «гастролі» з карткою. Спершу товариші були обережні в її використанні – заправили машину на 999 грн 88 коп. і розрахувались викраденою карткою. Впевнившись, що власник картки її не заблокував, заїхали в пару магазинів в Лебедині, скупились на 600 грн і вирішили почекати пару годин.
Упевнившись, що картку так і не заблокували, задумали зірвати великий куш. Поїхали в Суми і в банкоматі шляхом підбору пароля зняли 47 000 грн. Вдалу операцію вирішили відзначити – накупили усякого товару в декількох магазинах більше ніж на 6000 грн, з’їздили на АЗС, заправили свого «залізного» коня ще на 1709 грн, а потім ще 3000 грн зняли в банкоматі. Таким чином двоє хлопців за один день витратили з картки чоловіка 60 355 грн. А далі свято закінчилось. Мабуть, власник картки протверезів, усе ж таки її заблокував і звернувся до поліції.
Досить швидко цих спритників знайшли. Коли проводили обшук у підозрюваних, то в пакеті навіть три чека з магазинів за той «багатий» день знайшли. І вже в липні кримінальне впровадження проти них було направлено до Лебединського суду, який 30 серпня виніс свій вирок.
Потерпілий подав заяву, в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, бо вони повністю відшкодували нанесені йому матеріальні збитки. Враховуючи це, суд ухвалив дії першого обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 (викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів), ч. 3 ст. 357 КК України, (незаконне заволодіння паспортом), ч. 4 ст. 185 (крадіжка, вчинена повторно та в умовах воєнного стану) КК України і призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 2 роки.
Дії другого підсудного кваліфікував за ч. 4 ст. 185 КК України і призначив йому аналогічне покарання. Вирок суду може бути оскаржений.
shans.com.ua
Підписуйтесь на нас у ТЕЛЕГРАМ
Підписуйтесь на нас в ІНСТАГРАМ
Джерело: Сумські дебати - debaty.sumy.ua
Інші новини:
21.11.2024 За ніч і ранок зафіксовано 26 вибухів у двох громадах Сумщини
21.11.2024 На Сумщині відмінили аварійні відключення. Продовжують діяти погодинні
21.11.2024 Який стан постраждалих сумчан унаслідок ракетного удару 17 листопада
21.11.2024 У Сумах затримали сп’янілого водія BMW
21.11.2024 “Мріяла стати криміналістом”: однокласники загиблої у Сумах Анастасії Боровик розповіли про дівчину