03.06.2014
Валентин Гладких, кандидат философских наук, политический аналитик, специально для РБК-Украина
После завершения президентских выборов основной интригой политического процесса прогнозируемо стало маневрирование главных действующих лиц отечественной политики вокруг решения вопроса о дальнейшей судьбе Верховной Рады Украины седьмого созыва.
В последнее время в информационном поле интенсивно распространяются слухи о якобы готовности народных депутатов создать в парламенте новую пропрезидентскую коалицию, в которую вошло бы чуть ли не 300 человек. Сегодняшний выход из фракции Партии регионов еще двадцати человек и результативное голосование о лишении депутатской неприкосновенности Олега Царева свидетельствуют, что эти "слухи" далеко небезосновательны, и значительная часть народных избранников на самом деле готова сделать все возможное и невозможное для того, чтобы сохраниться и не идти на перевыборы.
Укладывается в такую логику развития событий и заявление Виталия Кличко, который, говоря о необходимости переизбрания Верховной Рады, неожиданно и довольно двусмысленно заявил, что "парламенту надо успеть еще многое сделать", что дает основания для определенного оптимизма противникам идеи роспуска законодательного органа государства и сторонникам идеи отсрочки такого роспуска на неопределенное время.
Однако надо осознавать, что на самом деле политический момент вообще не ставит на повестку дня вопрос о целесообразности или нецелесообразности роспуска Верховной Рады Украины. Ответ на этот вопрос очевиден - роспуск парламента неизбежен, поскольку требовать этого будут не только отдельные политические группы, которые почувствовали вкус победы после президентских и местных выборов, но прежде всего "улица" - люди, которые требуют, по крайней мере, кажущейся перезагрузки власти.
Новоизбранный Президент вряд ли сможет найти достаточно веские и убедительные аргументы, чтобы объяснить "Майдану" оправданность пребывания в стенах парламента, а тем более в рядах нового пропрезидентского большинства, таких одиозных персонажей, как Тигипко, Олийнык или Литвин, причастных не только к принятию печально известных диктаторских законов 16 января 2014 года, но и к ратификации харьковских соглашений, и одобрению многих других, мягко говоря, спорных решений. Чтобы понять масштабы потенциального недовольства таким ходом событий, достаточно увидеть резкую негативную реакцию значительной части украинского общества даже на слухи о возможном "назначении" новым "временным" спикером Литвина.
Давление улицы на Президента будет расти пропорционально росту недовольства масс социально-экономической ситуацией в Украине, ухудшение которой, к большому сожалению, также неизбежно в силу многих как внутренних, так и внешних факторов. В таких условиях Президенту не останется ничего другого, как найти "виновных" в парламенте.
Вполне очевидным является также тот факт, что провести какие-то радикальные реформы, не имея в парламенте устойчивого пропрезидентского большинства, будет невозможно даже при наличии искреннего желания такие реформы проводить. Доказано еще Виктором Ющенко. Поэтому надеяться на то, что Ефремов, Чечетов и Герман могут стать локомотивом перемен, не приходится.
Учитывая приведенное выше, можно почти со стопроцентной уверенностью говорить, что судьба Верховной Рады Украины седьмого созыва решена самой логикой развития событий - роспуск неизбежен. Вопрос лишь в том, когда и каким образом парламент будет распущен.
Большинство экспертов отмечает, что сделать это новоизбранному Президенту будет непросто, тем более преодолевая сопротивление народных избранников.
Безусловно, решить этот вопрос исключительно в правовом поле, исходя из тех оснований для роспуска парламента, которые содержатся в Конституции Украины, на самом деле может быть сложно. Но в то же время надо осознавать, что отправить Януковича в отставку "правовым" путем вообще было нереально. Поэтому вся эта риторика отдельных "законников" о якобы отсутствии правовых путей урегулирования политического кризиса - это не более чем попытки манипуляций и жонглирования понятиями. Вопросы, которые не могут быть урегулированы правовым путем, будут урегулированы политико-правовым путем создания политическими решениями необходимого правового поля. Вопросы, которые не будут урегулированы политико-правовым путем, будут урегулированы политическим, в результате чего количество граждан Украины, которые полулегально находятся в Ростове-на-Дону, может существенно увеличиться. К сожалению, такой ход событий может стать последней главой в новейшей истории украинской государственности.
Итак, "народным избранникам", которые готовы на все возможное и невозможное ради сохранения депутатского мандата, не стоит забывать, что к трагическим событиям на Евромайдане привело, в частности, и нежелание Виктора Януковича объявлять внеочередные выборы Президента Украины.
Нравится это кому или нет, но досрочные парламентские выборы - неизбежный следующий шаг на пути выхода из жесточайшего политического кризиса, в котором оказалась Украина.
Читайте также:
28.05.2026 США второй раз за неделю ударили по Ирану
27.05.2026 В Чернигове прогремело минимум 15 взрывов, повреждено одно из предприятий
27.05.2026 Опять снарядный голод для ВСУ? "Чешская инициатива" сократилась вдвое, говорит Петр Павел
27.05.2026 Баллистика РФ под водой? Кремль тайно может воссоздать программу США 60-х годов
27.05.2026 Получить льготы на обучение детям ветеранов стало проще: что изменилось